婚姻危机家畜的共同监护和探视制度尊敬的

nuraiyajahan567

巴达霍斯第二初审法院治安法官áí先生……。就这样历史性的、超然的、开创性的、给予离婚夫妇共同监护狗的裁决开始了。县长不会对任何人无动于衷更不用说这对夫妇了。经过十年的这样的声明正如他的法律论证所证明的那样埃尔南德斯迪亚斯安布罗纳对审判以及后来的同一个判决的准备表现出了极大的兴趣。他回忆说自史前以来狗就一直陪伴在人类身边帮助人类狩猎、放牧、看守家园和其他任务。甚至有人说我们和狗的关系除了现实利益之外根本上是亲子关系。尽管如此目前狗仍在继续寻找我们保护我们的羊群和财产为我们提供食物作为实验对象承担多种任务例如探测爆炸物或毒品、救援、帮助人们有障碍等最重要的是也许是因为这种特殊的天生关系狗的主要作用是陪伴我们尤其是在城市社会中治安法官说。年共享所有权因此巴达霍斯第二初审法院在年月日作出的历史性裁决中规定分居夫妇的宠物共同所有权确定该狗仍与彼此陪伴连续六个月。在该案中证明这对夫妇已经同居了大约九年年至年。

年双方开始拥有并分享一只被遗弃的狗直到年同居关系终止这只动物的独占权归他所有。因此她对前伴侣提起口头诉讼声称拥有这只狗的共同所有权。判决书第四条法律依据指出就诉讼标的狗于年被发现且一直共存而言必须理解 保加利亚电话号码列表 该狗已成为两者之一。共有所有权的良好证明是存在两份兽医记录一份以她的名义另一份以他的名义。同样诉讼中提供的照片也显示了这只狗的共同所有权。至此在证明两人都是狗的共同所有者后法院坚持认为所提出的共同所有权解决方案是正确的。我们面临着一种资产狗它无疑是不可分割的民法典第条。然后的选择是将狗分配给其中一位主人并有义务补偿另一位主人刑法第条或共同享受刑法第条。由于任何狗的共同主人都没有在这里提出第一种可能性即通过将动物交付给其中一个人并随后向另一个人提供补偿而导致社区灭绝因此只有以下选择规范享受动物。好吧由于显而易见的原因这种享受不能是共同的所以适当的做法是建立狗的临时所有权。必须相等的时间段。经过深思熟虑的方式然后同意确定每六个月由每个人拥有该狗开始她的第一个享受期考虑到她是最近被剥夺拥有权的人法院判决。年留任制度贝莱斯马拉加第四初审法院在婚姻解除程序中同意双方可以每季度享受可卡犬的陪伴。



在提出适当的上诉后马拉加省法院第六庭在其第号判决建议中确认双方可按季度享有的可卡犬品种的所有权。期限并允许其修改在不遵守月日安达卢西亚第号动物保护法所规定的义务的情况下执行判决。本庭认为与其他解决方案相比裁决中采用的解决方案每季度轮换一次是危害较小的而且没有被证明甚至也没有被指控诉讼当事人拥有的狗遭受了任何上述技术人员在按照临时措施建立的制度下在一年多的时间里动物与每个主人交替居住的情况下所预测的损失并且这不妨碍双方能够达成一致当狗的占有与另一只狗的占有相对应时有利于主人的暂缓制度省法院在其第二个法律依据中得出结论。沟通权在类似案件中巴利亚多利德第九初审法院也决定选择这对夫妇的两名成员之间的共同所有权制度并于年月日至年月日在阿利坎特与他在一起并随之在巴利亚多利德举行时间为年月日至明年月日但建立了引人注目的沟通机制。在这一新声明中规定动物不能被视为纯粹的个人财产而是它们是被赋予敏感性的生物因此当影响动物的法律问题发生时必须关注动物的福祉。