里约热内卢禁止暂停医疗计划的法律违宪

xyz2600

大流行为发布广泛的立法标准提供了良好的环境，据称需要使法律框架适应现实和当前灾难所产生的社会需求。尽管最近的立法创新有时在价值论上充满了被期望成为真正的“法律精神”的比例，即满足任何特定时间的社会需求，但必须极其谨慎地看待和分析当前的立法努力。尤其是在国家计划遏制这一流行病及其影响的过程中，面对不同权力领域之间发生的联邦（为什么不说政治和意识形态）争端。 正是在这种背景下，里约热内卢州法律 8,811/2020 值得分析，该法律授权行政部门禁止在应急计划期间因未付款而暂停和/或取消健康计划。新型冠状病毒。上述立法证书于 2020 年 5 月 12 日在官方公报上发布，源自议会倡议第 2,171/2020 号法案，其合宪性值得怀疑。

显然，州立法机关采取行动的理由是，宪法赋予联邦、州、联邦区和市政府同时拥有1988年联邦宪法第24条第V款规定的消费者法立法权。事实证明，事实上，所涉事项涉及 1988 年宪法第 22 条第七项所规定的联盟的专属权限，因为这是一项影响私人自治的规范性行为，在协议范围内行事合同关 Whatsapp 号码数据 系所固有的，在这种情况下，特别是健康计划的条件和付款条件。事实上，联邦最高法院曾在其他场合表达过类似案件无意中篡夺管辖权的情况，理由是州消费者关系立法管辖权被操纵。 摘要：违宪的直接行动。州法律根据用户的年龄组设定了健康计划运营商授权检查的最长期限。



报告员的投票 (……)无论范围有多广，消费者保护事务上的并行立法权限（CF/88，第 24、V 和 VIII 条）并不授权成员国颁布关于合同关系的规则，因为这种归属是联邦民法立法权限范围内（CF/88，第 22 条，I）。（…） 艺术。联邦宪法第 22 条第 7 条和第 21 条第 VIII 条赋予联邦就保险立法和监督与此事宜相关的运作的权力。鉴于此类预测与保险合同的逻辑密切相关，特别是由于精算部分，此类预测也适用于健康计之间的法律关系采取行动，里约热内卢立法机关篡夺了第 9,961/2000 号法律授予国家补充卫生机构 (ANS) 的权力来监管健康计划市场，特别是第 4 条第 II 项和第 XXIV 项的设想，这些条款涉及 ANS对私人医疗保健计划运营商直接或间接提供的维护和服务方面行使控制和评估的特权。