该案的报告员法官内伊维德曼

messi29

内托告知如果学校管理层因母亲质疑学校的教学法而感到被冒犯他们应该以典型的态度对她采取适当行动而不是将未成年人驱逐出学校。报复和报复。法官在投票中还考虑了总检察长萨拉杜阿尔特舒茨ü的一份声明该声明表示要求提供更好的学校服务质量并不意味着单方面终止合同并在中途开除学生。学年。由于向极幼儿童提供的服务的性质和儿童的环境该机构可以拒绝未成年人入学但不能终止其入学。还强调该学生已经安顿下来与活动相符与同事的互动也令人满意。因此这对学生造成的伤害是显而易见的由于对父母的报复他被剥夺了与同学交往维持学校生活正常玩的游戏的权利而其他人却可以继续进行通常是学年检察官说。

法官í和遵循了报告员的投票并命令ã向未成年人支付雷亚尔作 澳大利亚移动数据 为精神损害赔偿。来自新闻办公室的信息。如果服务提供商将顾客置于严重事故的风险中并且不提供帮助则必须向消费者进行赔偿。该结论来自联邦区法院第三民事小组该小组维持了谴责和公司向一名在用餐时割伤嘴巴的顾客支付雷亚尔赔偿的裁决。在小吃店买的三明治里面有一块玻璃。有上诉。该案的报告员尼迪亚科雷亚利马法官认为所提供的陈述和提交的文件包括医学法律研究所的报告足以证明诉讼提交人讲述的故事。对她来说公司必须证明零食中没有这块玻璃。



报告员的投票表明这块玻璃和零食购买券已被警方扣押并由检查。报告的结论是靠近牙龈的口腔粘膜受到锋利器械造成的损伤并发现相关碎片能够有效地造成损伤。这些书证与听证会上收集的口头证据相结合充分证明了这一有害事实。目击者还称该女子在食堂内吃零食时受伤。案件根据记录该女子前往â的小吃店为她的儿子买了一份小吃。然而由于男孩不肯吃饭。因此她自己消费了该产品。在咀嚼三明治时他被夹心的玻璃片割破了嘴。她向食堂管理人员讲述了发生的事情根据记录食堂管理人员并不关心这件事。于是该女子直接前往派出所报案并到接受法医检查。