历史上智利以中央集权
虽然智利商界领袖在过去三十年中在智利经济成功中所扮演的角色获得了合法性但在阿根廷他们的角色仍然受到媒体和公众的更多争议。问历史学家继续争论制度实力与商业绩效之间的关系但考虑到两国动荡的制度历史阿根廷智利的故事似乎能够提供一些见解。我们在这方面学到了很多东西吗答我认为我们学到的一件事是当我们试图概括制度的重要性时要小心。自从诺贝尔奖获得者经济历史学家道格拉斯诺斯的工作以来制度在提供经济体和企业激励结构方面的重要性已得到认识。但这些机构的性质的定义非常粗略。整个研究机构将拉丁美洲的机构与北美的机构进行 美国电话号码列表 了不利的比较。例如法律和金融文献表明有幸继承英国普通法体系的国家比继承西班牙大陆法体系的国家拥有更好的投资保护。该文献指出了金融发展的重大影响进而影响了经济发展的性质和速度。当您比较阿根廷和智利时您会发现这种概括具有误导性。两国是邻国拥有共同的西班牙殖民遗产。
http://www.thailanddata.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/a17.02.2024-300x197.jpg
然而它们的机构在重要方面存在差异这影响了决策过程。的方式发展而阿根廷则实行联邦制。在阿根廷各省拥有相当大的自主权包括超支权政策是由总统与立法机关和省长互动制定和执行的。智利是一个没有财政分权的统一国家。总统的权力要大得多甚至可以提交并否决立法机关的法案。阿根廷有潜力带来惊喜只是因为近年来表现不佳这为世纪年代以来智利政策尽管发生了重大政治转变却仍保持着显着的稳定性提供了一种解释。
頁:
[1]