在预防措施中根据检查机构的直觉能力
考虑客观而非主观方面。 c) 鲁莽、大胆的个性。 因此，无论公共秩序的保障是否得到鼓励，基于先前数据的内容似乎都是不真实的。我们必须等待刑事诉讼的处理、最终判决，更重要的是，考虑到宪法对无罪的保障，病人被定罪。虽然没有必要，但由于有必要尊重实施预防措施的过程的准则，因此这同样适用于与实施拘留的行动无关的调查和刑事行动。 在这种情况下，值得强调的是，中立性被视为破坏了共和国权力机构之一的信誉。如果导致预防性声明的这一基础占上风，那么涉及共和国权力之一的犯罪将始终被归咎于立即逮捕，强制监禁，除了权力之外，还扭转事物的自然秩序并返回到一个早已被取代的时期。 d) 社会动荡和立法部门的良好声誉。 值得再次强调的是，主观主义支撑着社会安宁的定义以及这个或那个机构、这个或那个权力的好坏声誉。公众的骚动暗示了导致患者被捕的事实，这与媒体所传达的内容有关，值得重复一下若阿金·法尔考 (Joaquim Falcão) 在 1993 年 6 月 6 日《O Globo》报纸上发表的一篇文章中的话，文章标题为《新闻界与正义》： 成为你所不是的人是错误的。新闻不是正义。这种关系是一个补丁。制度偏差。报纸不 电报数据 是论坛。记者不是法官。即使是编辑也不是法官。当他们偶然相信自己是这样时，他们就会将信息的尊严转化为他们所不具备的权威的傲慢。如今，一些报纸在发表别人的投诉时，不经调查就进行指责，这种情况并不罕见。他们在不倾听的情况下进行处理。他们将没有辩护的被告关进舆论的监狱。简而言之，他们只是谴责而不评判。 此外，暴徒的喧闹并不能用于实施从性质上和既定宪法来看属于例外情况的事情，即逮捕与推定原则有关的简单被告。 ，无罪。无需进行比较，考虑到所涉及的人员，记住人们的声音将基督带到加略山，这一点也不过分。 e) 团体的经济实力及其领导力。
http://zh-cn.cwleads.com/wp-content/uploads/2024/01/电报数据.png
这里也采取了推定的立场，而那里，考虑到患者的经济和财务实力，甚至没有反映在有效的调查结果中，在一份可能使他极度怀疑的文件中，宣布了监护的必要性。在这个过程中，你照顾富人还是穷人并不重要；重要的是。无论你是否拥有该流程，从评估的角度，从各方的角度，这个或那个覆盖，都不重要。必须平等对待，而在法律体系中，在《刑事诉讼法》中，无论是考虑到某个团体的经济实力还是其领导层，都没有预防性行动的依据。可见，在被攻击的行为中，连那些自称公仆、值得尊重的人的抑制性约束也受到了质疑。 提到的是患者“与州和联邦警察以及其他当局的密切关系，从这些文件和所附文件中包含的录音和文件的内容可以看出（……）”。有人宣称，这一事实使公共秩序面临风险，增加了对监狱的需求，值得庆幸的是，监狱被认为是“事前”。简而言之，逮捕这名患者引起了共鸣，因为这是为了防止当局屈服，就好像这是公共关系的规则一样。
頁:
[1]