反垄断机构作出决定后，联邦区司法部第十七联邦法
院彻底修改了对调查事实的解释，得出结论认为该行为只是游说，并批准了撤销 委员会决定的请求。凯德的判决于 2004 年作出，直到 2019 年才恢复联邦最高法院审理”，他们解释道。 律师们评论说，尽管恢复了裁决，但最高法院部长们并不排除审查凯德裁决的是非曲直的可能性。文章称，“不过，STF 的立场提供了一些参数，如果遵守这些参数，可以通过审查反垄断机构的行为来降低竞争保护政策受损的风险。” 在另外两次场合，联邦最高法院就涉及凯德和司法部门的讨论表明了立场。第一，关于司法控制行政行为的可能性。在 RE 1,083,955/DF 中，Luiz Fux 部长在投票中表示，由于经济监管方面的技术专长和机构能力，法院必须尊重凯德所做决定的优点。师路易斯·费利佩·罗莎·拉莫斯 (Luiz Felipe Rosa Ramos) 表示，“这一决定并没有改变司法机构与凯德之间的根本关系。换句话说，司法机构继续不重新分析事实，而是继续评估案件的合法性。”凯德的决定”。 另一项决定是 ARE 1,316,369/DF，关于禁止在行政诉讼中使用非法证据。在本案中，法院院长吉尔马·门德斯部长表示，在行政诉讼中从刑事诉讼中借用证据的可能性有丰富的判例，只要这些材料是“以合法和正规的方式提供的” ，遵守正当程序固 手机号码列表 有的规则。” 被绳之以法的标志性案件之一是钢铁卡特尔案。凯德于 1999 年谴责钢铁卡特尔的钢厂缴纳各自收入 7% 的罚款，历时 18 年之后，高等法院第一陪审团于 2022 年 11 月以拒绝专家审查为由撤销了这一定罪。 报告员贝内迪托·贡萨尔维斯部长在 REsp 1,979,138/DF 中表示，“在行使制裁权时，拒绝提供所需的技术证据违反了第 9,584/1999 号法律所保障的正当行政程序”。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image9.jpeg
当时，Gerdau 钢铁公司与 Belgo Mineira 和 Barra Mansa 钢铁公司一起成为诉讼目标，被控操纵价格，损害 20 世纪 90 年代末民用建筑用螺纹钢市场。 理事会关于合并的决定很少在法庭上受到质疑。凯德的总负责人亚历山大·巴雷托 (Alexandre Barreto) 指出，“当我们谈论集中行动时，该决定非常技术性和经济性，使争论变得空洞”。行政部门的省略。立法机关。 斯帕卡 联邦宪法于1988年10月5日颁布 Spacca 结果，法院开始频繁被指责为“司法激进主义”，并成为右翼极端分子袭击的首要目标，就像1月8日巴西利亚的袭击事件一样。然而，STF 对于保障不符合政治权力利益的民众权利以及在面对前总统雅伊尔·博尔索纳罗及其盟友的威胁时保障民主至关重要。 STF 主席、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso)在《生命的司法化及其作用》一书中指出，1988 年《宪法》颁布几年后，其规范性力量和司法机构在其实施中的决定性作用得到了认可。
頁:
[1]